仝兴武 范筱玥
迁安市九江线材有限责任公司
摘 要 迁安市九江线材1#1080m³高炉第二代炉役于2019年大修投产，2024年1月因炉缸侧壁温度异常升高（北铁口附近插深300mm热电偶温度达564℃）停炉中修。中修后形成“冷却壁－高导热浇注料－碳砖－半导热浇注料”的非标复合炉缸结构，但因环炭间隙超出设计值265mm且碳砖侵蚀粉化，导致碳砖与冷却壁间热阻显著升高。2024年2月15日复产后，炉缸侧壁温度持续攀升，至2024年12月27日12#风口方位第8层碳砖插深300mm热电偶温度最高达643.8℃，形成典型的“升温→加速→波动”三阶段性恶化特征。公司通过分阶段、多维度的综合护炉策略：①强化冷却系统（流量提至2800m³/h、水压0.7MPa、水温由38℃降至31℃）；②冷却壁热面在线压浆17.18t碳化硅质压浆料；③TiO₂钛球护炉，铁水含钛由0.060%梯度提升至0.150%；④协同操作（硅含量0.30%→0.50%、二元碱度1.22→1.28）；⑤控冶强（风压由400kPa降至380kPa，富氧量由20000m³/h降至12000—15000m³/h）；⑥针对性堵风口等措施，建立了基于“三级护炉标准”的安全监测体系，内部创新应用傅里叶导热定律模型计算碳砖残厚。最终实现长达14个月护炉周期内的炉况稳定顺行与“安全－效益”平衡点把控，保障了高炉安全、低成本运行至2025年10月5日计划停炉大修，为同类高炉炉役后期“长寿－强化”协同管理积累了可借鉴的实践经验。
关键词 高炉炉缸；炉缸侵蚀；钛球护炉；Ti(C,N）保护层；三级护炉标准；傅里叶导热定律；碳砖残厚估算
一、引言
高炉炉缸寿命是决定高炉一代炉役长短的核心环节。宝钢4000m³级高炉大修破损调查及众多炉缸解剖研究表明，炉缸侧壁碳砖侵蚀的主要原因是铁水与碳砖接触后的溶蚀作用——铁水经碳砖孔隙渗入内部，不饱和碳的高温铁水迅速溶蚀碳砖，外来元素（如Fe、K、Na、Zn等）随之渗入基体；当碳砖热面温度超出1150℃这一Fe-C共晶凝固线时，液态铁水与碳砖直接接触，热面无法形成稳定凝铁层，侵蚀呈加速趋势[1]。因此，将碳砖热面温度控制在1150℃以下，使其表面形成凝铁层以隔绝铁水溶蚀，是炉缸长寿的核心机理和操作目标。这一论断已在国内多座大型高炉的解剖研究中得到反复验证[2,3]。
与此同时，《高炉炼铁工艺设计规范》（GB 50427-2015）规定：“高炉一代炉役的设计寿命宜达到15年以上；在高炉一代炉役期间，单位高炉容积的产铁量宜达到12000t。"然而，受原燃料质量波动、铁口维护水平、有害元素富集、冷却系统效率衰减等多重因素影响，国内相当数量高炉在炉役中后期即出现炉缸侧壁温度异常升高、冷却壁水温差超标、热流强度突破警戒值等侵蚀征兆，不得不在炉役后期开展系统的护炉作业[4,5]。
迁安市九江线材1#1080m³高炉第二代炉役因设计结构特殊（炉底第3-4层碳砖及上方9层壁砖直径小于初始设计，导致碳砖与冷却壁间隙比正常尺寸宽265mm，采用Metpump XSR高导热浇注料替代原碳素捣打设计）在中修后发生炉缸侧壁温度持续升高。本文将系统总结该高炉长达14个月的护炉实践经验，包括：炉缸结构特殊性、温度变化阶段性特征、原因分析、综合护炉措施、监测管理体系及实施效果，旨在为同类高炉炉役后期“长寿与强化”协同提供可借鉴的工程方案。
二、1#高炉基本情况
2.1 高炉主要设计参数
迁安市九江线材1#高炉有效容积1080m³，配置20个风口、2个出铁口（南北两侧准对称布置），炉顶采用串罐式无料钟炉顶，本体采用软水密闭循环冷却系统。
2.2 第二代炉役炉缸结构特殊性
第二代炉役于2019年大修投产。炉底设计：1-2层碳砖利旧，3-4层及上方9层壁砖因某种原因直径小于初始设计——碳砖与冷却壁的间隙为345mm，比常规尺寸宽出265mm。为保证碳砖导热能力，将原碳素捣打设计替换为高导热浇注料，炉内风口以下区域采用Metpump 10浇注料。该结构特点：
（1）高导热浇注料的导热系数虽高于碳素捣料，但仍低于碳砖本身，导致碳砖－冷却壁间热阻较常规设计明显升高；
（2）炉缸侧壁形成了“冷却壁→高导热浇注料→碳砖→浇注料→铁水”的多层非标传热体系，单一材料厚度大、材料间界面多，给后续维护带来挑战。
2.3 第一次中修（2024年1月）
2024年1月，钢材市场行情持续低迷，又兼1#高炉炉缸侧壁温度高（北铁口附近插深300mm热电偶温度达到564℃），经公司研究决定对1号高炉紧急停炉处理。扒炉后现场实测确认：两铁口附近浇注料已被严重侵蚀，局部侵蚀殆尽，碳砖已开始侵蚀。
为恢复炉缸结构完整性，委托大连某公司采用半导热浇注料重新浇注，最终形成“冷却壁－高导热浇注料－碳砖（部分利旧）－半导热浇注料”的复合炉缸结构（如图1所示）。
三、炉缸侧壁温度阶段性变化特征
3.1 中修后复产概况
2024年2月15日完成中修并顺利点火开炉。开炉及前期恢复均较顺利，炉况总体运行良好，投产第3天日产即突破3700t，达到设计水平。但随高炉逐步强化冶炼（风压、富氧率、煤比同步提升），碳砖六层以上的炉缸温度先后呈现持续上升趋势，且各层趋势高度一致——表明侵蚀并非局部“热点”问题，而是与炉缸热负荷整体升高紧密关联。最具代表性的第8层12#风口方位插深300mm热电偶温度历时一年变化趋势（2024年2月—2025年2月）如图2所示：
2024年12月27日，12#风口方位第8层碳砖插深300mm热电偶温度最高上涨至643.8℃，逼近碳砖安全运行极限。
3.2 温度变化的“三阶段”特征
通过炉缸温度曲线分析，温度演化呈现明显的阶段性，可归纳为三个阶段：
①第一阶段（2024年2月—2024年11月初）：缓慢升高期。
特征为插深300mm热电偶温度≤400℃，升温速率约30-50℃/月。2024年7月，碳砖9层（铁口层）侧壁插深300mm热电偶温度升高至285℃，明显高于行业同类高炉同期温度50-100℃，且仍持续升高；此后碳砖6-8层300mm热电偶温度陆续升高；该阶段的温度变化表明碳砖表面已开始缓慢侵蚀，热面温度在被动升高，但尚未突破凝铁层形成临界点。
②第二阶段（2024年11月初-2024年12月初）：加速升高期
特征为插深300mm热电偶温度400-500℃，月升温速率提升至80-100℃。该阶段出现于钛球护炉启动初期。侧壁温度加速升高主要归因于：碳砖表面凝铁层尚未形成；铁水环流冲刷加剧表面熔蚀；新的含钛保护层尚未完成沉积。在此“机理断档期”出现温度加速升高，是该类护炉作业的典型特征。
③第三阶段（2024年12月—2025年1月）：波动升高期
特征为插深300mm热电偶温度≥500℃，温度曲线呈“高位震荡-波动突破”形态，最高突破643.8℃。温度波动升高表明炉内碳砖工况已较为恶劣，砖衬侵蚀进入不可逆阶段，必须采取强力措施加以控制。
三阶段温度变化具有以下共性特征：（1）开炉后温度即呈持续升高趋势，且升高幅度逐渐变大，无明显上升期与平台期界限；（2）温度升高具有沿炉缸高度自下而上（铁口层→风口层）的传递规律；（3）单一层位温度升高往往带动相邻层位，呈现“协同恶化”特征；（4）一旦突破500℃关口，单依靠外围冷却手段已难以稳定控制。
四、炉缸温度升高原因分析
4.1 炉缸传热本质
炉缸传热过程本质是炉内热量通过耐火料由内向外逐层传递给冷却壁：大部分热量由冷却水带走（约占总散热量的80%—90%），小部分由冷却壁经炉壳传递至大气（占总散热量的10%—20%）。因此，炉缸结构设计时，耐火料由内到外的导热系数呈逐级递增规律——热面碳砖导热系数最高，向冷却壁侧逐渐过渡至冷却壁铸体（球墨铸铁、铜等高导热材料），以保证热流稳定导出[8]。
4.2 1#高炉侧壁温度升高的具体原因
结合炉缸传热本质，针对1#高炉侧壁温度升高的具体原因分析如下：
（1）炉缸环碳间隙超规，热阻显著升高
炉缸环碳与冷却壁间隙超出正常尺寸265mm，而高导热浇注料导热系数低于碳砖（典型碳砖导热系数15—20W/（m·K），高导热浇注料约8—12W/（m·K）），等效热阻较常规设计增加约30%—40%。同等热流条件下，碳砖内积蓄更多热量，导致碳砖温度持续升高——这是原发性结构缺陷，决定了1#高炉炉缸比常规高炉更早、更易出现侧壁温度异常[9]。
（2）中修过程中碳砖损伤与界面气隙
中修浇注时未更换环碳，部分碳砖前端被侵蚀、粉化，虽经利旧处理，但残留碳砖内不可避免地存有细小裂纹[10]。同时，中修停炉过程中降温引起碳砖及外部高导热浇注料的热应力剧烈变化，导致结构破坏[11]。气隙（裂缝、空洞）的导热系数极低（空气0.0267 W/(m·K)，1mm气隙热阻相当于500mm碳砖）[12]，其产生将严重降低耐火料的有效导热能力，使热阻进一步升高。
（3）凝铁层失效及铁水直接接触
炉缸温度呈持续升高趋势，表明炉内浇注料表面未有效形成凝铁层，耐火料长期与铁水直接接触。未达1150℃凝固线的“安全裕度”，也未形成“渣壳-凝铁层-Ti（C,N）保护层”的三层复合阻隔，致使浇注料和碳砖持续被高温铁水溶蚀[1]。
（4）有害元素侵蚀的潜在影响
原燃料带入的K、Na、Zn等有害元素在高炉内循环富集，对炉缸碳砖和陶瓷质耐火材料存在明显的化学侵蚀作用[13]。1#高炉虽未直接检测有害元素含量，但行业普遍经验表明，炉役后期有害元素富集率可达入炉量的3-5倍，是侧壁温度异常升高的协同诱因。
五、分阶段综合护炉措施
针对炉缸温度升高的阶段性特点，公司全面排查分析原因，有针对性地采取分阶段、多维度的综合护炉措施：
5.1 第一阶段：强化冷却与压浆（2024年7月—2024年11月初）
5.1.1 提高冷却强度
炉缸温度持续升高未出现平稳期，公司于2024年7月开始调整供水参数：
参数调整依据为：通过增大水流量提高流速（雷诺数提升），可显著提升冷却壁与水之间的对流换热系数（强制对流状态下，h≈1500—3000W/(m²·K)，远高于自然对流）；同时优化水质——电导率控制在≤30μS/cm、氯离子≤10—15mg/L、总硬度≤17.85mg/L（以CaCO₃计）、悬浮物≤2.5mg/L[6]——以减少管壁结垢，维持高换热效率。然而，2024年8月短暂平稳后，温度再次呈持续升高趋势，表明单靠强化冷却已不足以遏制侵蚀加速。
5.1.2 冷却壁热面在线压浆
2024年7月至11月初，结合侧壁温度上涨情况，委托内蒙古某科技有限公司实施冷却壁热面在线压浆，共压入中温非固化碳化硅质压浆料17.18吨（第一段压入14t，第二段压入1t，第三段压入2.28t），压浆压力控制在≤3.5MPa。压入过程中以风口来浆为停止信号（确保空隙充实、不过量）。
压浆目的：通过碳化硅质压浆料填充碳砖－冷却壁间的裂缝与气隙，恢复界面接触，降低等效热阻40%—60%，使碳砖热面温度向冷却壁侧梯度传递更通畅。
风险提示：行业内冷却壁与砖衬间灌浆曾发生多起事故（甚至伴随炉缸破损、人员伤亡），作业时必须严格控制浆料凝固特性与压力上限，避免浆料在冷却壁热面凝固膨胀导致冷却壁变形、产生新气隙。1#高炉本次压浆控制压力≤3.5MPa，操作上需密切监视冷却壁变形情况，避免酿成次生事故。
5.2 第二阶段：钛球护炉与协同操作（2024年11月—2024年12月初）
5.2.1 含钛物料护炉原理
以上辅助措施收效甚微，侧壁温度进入加速升高阶段，间接表明炉内耐材工况环境已严重变差。鉴于此，高炉自2024年11月开始配加钛球，正式进入炉内护炉阶段。
含钛炉料护炉是当前高炉炉役中后期延长炉衬寿命最常用、最有效的手段，其机理为：含钛炉料中的TiO₂在炉缸高温还原气氛与碳、氮共存条件下，经历逐级还原－析出－沉积三阶段：
① 还原阶段：TiO₂ + 2C = [Ti] + 2CO↑ （ΔG<0，T>1100℃）
② 过还原阶段：3[Ti] + C + N₂ = TiC + 2TiN
③ 固溶体形成：TiC + TiN → Ti(C,N）固溶体
关键参数说明[14-16]：
TiC熔点：3150℃（注意： Ti(C,N)固溶体熔点随C/N比例不同略有变化）；Ti在铁水中溶解度受温度强烈影响：1350℃时溶解度0.212%、1450℃时升至1.414%、1500℃时回落至0.567%——铁水温度越低，钛越易析出；行业研究表明：铁水[Ti]>0.08%—0.15%是启动钛化物析出的临界浓度；析出的高熔点Ti（C,N）颗粒在渣铁中弥散下沉，沉积到冷却强度较大的碳砖热面（凝结温度＜1150℃），形成保护层；沉积原理本质上是“过饱和析出+冷面沉积”协同作用——Tashikilo、董一诚、任允芙等学者研究均证实：1500℃以上铁水中[Ti]<0.5%不会析出，必须将铁水温度降至1350℃以下并保持[Ti]>0.08%，钛化物方可从铁水中结晶析出。
5.2.2 1#高炉钛球护炉参数演变
护炉阶段，结合侧壁温度变化，逐步提高铁水含钛量，目标参数按照“预防-轻度-中度侵蚀”分级管理原则确定[17]：
1#高炉实操过程中，铁水含钛控制梯度为：0.060% → 0.100% → 0.120% → 0.150%。该梯度属于“轻度侵蚀强化期”的中间范围，与行业典型实践（如首钢京唐1号[Ti〕0.055%—0.080%、6±0.5kg/t铁；吕梁建龙1号[Ti]稳定0.12%时侧壁温度下降明显）相符。
加钛方式的选择：加钛球方式选择上，1#高炉采用了“炉顶配加钛球”路径。炉顶配加钛球/含钛烧结矿适合长期预防性、均匀性护炉，操作简便、分布均匀、起效相对慢（需3—7天到达炉缸）、波动小；1#高炉因侵蚀面分布相对均匀（多方位同步上升），选用炉顶配加钛球方案更契合炉况。
钛负荷调整的禁忌：
加钛、减钛均需梯度执行，单次调整幅度≤2kg/t铁，避免[Ti]大幅波动造成铁水黏度突变；严禁长期高钛运行：当侧壁温度回落至安全区间并稳定3—5天后，须逐步降低钛负荷至预防水平（3—5kg/t铁），避免长期高钛带来炉缸堆积、炼钢工序成分超标等问题[17]；严禁长期高硅高钛并行：易引发炉渣黏稠、炉缸“热结”甚至局部冻结。
5.2.3 协同操作制度
2024年8月配加钛球护炉后，为确保达到护炉效果，公司同步调整了热制度和造渣制度，制定了两条协同护炉操作方向：
①适度提硅：为TiO₂还原反应提供高温热力学条件
物理热（铁水温度）：≥1500℃（底线值），保证渣铁流动性、避免铁水过度黏稠；
化学热[Si]：0.30% → 0.35% → 0.40% 梯度提升；
机理：Si作为强还原剂可降低TiO₂的活度，提高[Ti]的还原率；同时适度提硅可维持炉缸温度梯度稳定。但严禁长期高硅高钛并行，否则将引发炉渣黏稠、炉缸“热结”甚至局部冻结。行业经验表明[17]：在合理冷却强度匹配下，[Si〕0.4%左右即可实现良好护炉效果，无需刻意高硅操作。
②适度提碱度：强化脱硫，削弱铁水环流冲刷
炉渣二元碱度：1.22 → 1.25 → 1.28梯度提升；
机理：碱度升高可降低渣中SiO₂活度，提高脱硫效率；同时强脱硫条件意味着渣铁界面稳定性提升、铁水中硫含量降低、表面张力降低，渣铁凝滞层增厚，保护碳砖表面已沉积的Ti（C,N）层不被冲刷脱落。
注：行业碱度控制存在两种典型模式——唐钢3号高炉运行炉渣二元碱度1.08%—1.10%（适配高Al₂O₃、高钛渣）；含钒钛磁铁矿高炉通常控制碱度1.15-1.25以兼顾渣铁流动性。1#高炉1.22-1.28的碱度区间在此范围内属合理。若长期高碱度运行需关注炉渣黏度，避免液相量不足导致初渣难熔、滴落带透气性恶化。
5.3 第三阶段：控冶强与堵风口（2024年12月—2025年1月初）
5.3.1 控冶强措施
进入2024年12月，侧壁温度进入波动升高阶段，通过控制铁水成分和炉渣碱度已难以控制侧壁温度上涨。实践表明，控制上涨趋势最有效的是直接控制冶炼强度。
控冶强主要措施：
机理分析：
（1）降低风压（风量）：直接降低冶强；同时风量减少后，风口前风速降低，对炉缸渣铁的扰动减弱，渣铁环流速度下降，有利于维持渣铁凝滞层和含钛保护层的稳定；
（2）降低富氧量：炉内理论燃烧温度降低、风口回旋区减弱、碳素燃烧效率降低、冶炼节奏变缓，炉缸整体热负荷显著降低，更利于炉役后期碳砖维护。
5.3.2 堵风口作业
2025年1月开始，侧壁温度出现波动升高情况，表明炉内碳砖工作状况已较为恶劣。为避免碳砖侵蚀进一步加剧，当出现波动升高或突破历史高值时，生产上采取堵局部风口的措施（针对侧壁温度异常方位对应风口），以控制风口前的燃烧反应与铁水环流。
机理依据：风口前的强氧化性气氛和高速鼓风动能是炉缸“象脚状侵蚀”的重要驱动因素。堵风口或加长风口可有效降低该区域的局部热流强度，配合“疏导边缘－开放中心”的煤气流调整[18]，既能保护对应部位炉衬，又能维持高炉整体顺行。但需注意：堵风口只是延缓侵蚀速度的辅助手段，不能从根本上替代钛化物补炉——只有在堵风口的同时实施有效加钛护炉，才能逐步“修补”侵蚀面。
六、炉缸安全监测管理体系
6.1 监测管理的必要性
后期护炉工作需在“炉缸安全”与“低成本运行”之间寻找平衡点，生产组织难度极大。一方面，安全监测不到位将导致炉缸烧穿等恶性事故；另一方面，过于保守的操作将丧失“效益最大化”的生产机会。公司通过建立侧壁温度和热流强度档案、制定三级护炉标准、科学估算碳砖剩余厚度，形成了“量化监测—分级管控—决策支撑”三位一体的监测管理体系。
6.2 制定护炉标准
建立铁口以下炉缸安全监测记录档案，重点监测参数包括：插深300mm热电偶温度（碳砖典型监测位）；炉皮温度（反映冷却壁后异常发热）；冷却壁进出水温差（反映实时冷却效果）；热流强度（综合传热能力评估）。
对重点区域实行24小时×1次记录存档（即每小时记录1次）。基于行业典型控制标准，结合1#高炉实际工况，明确炉缸安全运行管控上限：
三级护炉工作标准依据实测情况分级强制响应（任意单项达到规定条件即触发响应）：
6.3 科学计算测碳砖残厚
单纯依据热电偶温度评估炉缸安全状态较片面、抽象；辅以碳砖残余厚度进行评估，可使炉内安全程度评估更全面、更直观。
6.3.1 热流强度计算（傅里叶多层传热定律）
核心依据是傅里叶一维稳态多层传热定律[19]：
Q = (T₁ − Tₙ₊₁) / Σᵢ₌₁ⁿ (Lᵢ / λᵢ)
式中：
Q — 热流强度，W/m²；
T₁ — 最内层（最热端）耐火料与铁水界面温度，取铁水温度，℃；
T_{i}、T_{i+1} — 各层耐火料的冷、热端温度，℃；
L_{i} — 第i层耐火料的厚度，m；
λ_{i} — 第i层耐火料的导热系数，W/(m·℃）。
通过跟踪1#高炉碳砖8层12#风口插深300mm热电偶温度与计算热流强度变化趋势（如图3所示），可清晰看出热流强度与温度变化的对应关系——
6.3.2 碳砖剩余厚度计算
由于高炉耐材侵蚀具有不可逆性（随温度和热流强度升高逐渐发生），可依据热流强度变化趋势估测炉缸侧壁耐材残余厚度，为炉缸安全管理工作提供定量依据。
估算方法——将1#炉缸耐材导热过程视为线性、稳态、均匀传热过程，依据能量守恒定律，浇注料和碳砖内热流强度Q相同：
(T₁₅₀ − T₃₀₀) / [(L₃₀₀ − L₁₅₀)/λ] = (T₀ − T₁₅₀) / (L残/λ)
变换得：
L残 = (T₀ − T₁₅₀)(L₃₀₀ − L₁₅₀) / (T₁₅₀ − T₃₀₀)
式中：
L_｛残｝ — 耐材残余厚度，mm；
T₀ — 1150℃（Fe-C共晶体合金凝固温度）作为铁水与耐材界面温度；
T_{150}、T_{300} — 分别为插深150mm和插深300mm热电偶检测温度，℃；
L_{150}、L_{300} — 分别为150mm和300mm热电偶插入耐材的深度，mm。
计算1#高炉第8层12#风口碳砖和浇注料剩余厚度变化趋势如图4所示：
精度验证：2025年10月停炉后，利用线性回归方法对第6-8层的8个方位（共32个热电偶监测点）的碳砖估测剩余厚度与实际剩余厚度进行对比分析，求得相似系数为95.21%——证明该方法科学性较高，可为高炉生产安全管理提供可靠依据。
6.4 三级护炉与强制响应联动机制
实际生产中，三级护炉标准与以下三个并行机制联动响应：
监测－响应联动：监测数据每1h记录、当任意指标触发相应等级时，2小时内必须做出响应，由总工/炉长决策启动相应等级措施；
操作－响应联动：触发一级响应时，炉内操作立即调整为“控氧为主、压浆跟进、TiO₂负荷上限运行”；触发二级响应时，进入“大幅减风减氧+堵风口”模式；触发三级响应时，启动紧急预案，优先保证人员安全和设备安全；
预测－响应联动：基于热流强度和温度变化趋势，若模型预测未来48小时内将突破上一等级阈值，则按“早一拍”原则提前启动相应等级措施，避免被动应对。
6.5 多源数据交叉验证机制
为避免单一监测点的片面性，本次护炉构建了多源数据交叉验证机制：
通过多源数据交叉对比，可以排除单一仪表故障或假信号造成的误判——例如冷却壁水温差升高但插深热电偶温度稳定，可能是水管结垢而非炉衬侵蚀；插深热电偶温度升高但水温差稳定，可能是热电偶自身劣化而非真实炉衬侵蚀。本次护炉过程中至少识别和排除了3次此类“伪信号”，有效避免了过度响应和资源浪费。
七、护炉实施效果
1#高炉于2025年10月5日安全停炉大修，护炉工作正式结束，实际有效护炉周期共持续14个月（2024年7月开始系统护炉至2025年10月停炉）。其间炉缸侧壁温度变化整体稳定可控、炉况稳定顺行、生产组织达到“低成本”运行目标。护炉期间，未发生炉缸烧穿、炉皮发红、冷却壁水管烧损等恶性事故；实现了“安全－成本”双重约束下的高炉连续运行。
相比大修提前的潜在损失和烧穿事故的恶性影响，14个月的护炉周期为公司其他高炉检修、产能调配、生产组织赢得了宝贵的缓冲时间——具体效益体现在：①公司其他高炉可错峰检修与产能爬坡；②大修备品备件采购周期匹配、降低采购成本；③停炉前有序安排市场调整、提升经营效益。综合估算，间接经济效益远超护炉直接投入的5-10倍。
7.5 护炉过程的关键“时间节点”回顾
对本次14个月护炉周期的关键时间节点回顾，可为后续类似作业提供精准管控参照：
八、总结与展望
1#高炉长达14个月的护炉工作，取得了较好的生产业绩，为公司生产布局赢得了宝贵的准备时间，也为今后高炉炉役后期生产经营工作探明了道路，是不可多得的宝贵经验。归纳起来，主要有以下五条核心经验：
8.1 树立“长寿－强化”协同的护炉观
护炉工作是一项复杂的系统工程，涉及生产指标、经济成本、炉缸安全等多方面。必须树立长远护炉的观念：
炉外：强化铁口维护（深度≥3.0m、零间隔出铁、稳定炮泥质量）、优化送风制度（合理风速、风口面积匹配）、改善原燃料质量（稳定焦炭CSR、提升烧结矿转鼓指数、降低有害元素负荷）、控制冷却水水质（电导率、氯离子、硬度等关键指标）；
炉内：强化日常操作管理，实现“稳定负荷、稳定炉温、稳定铁水钛”——避免大幅度波动，以实现长寿与强化的统一。
8.2 分阶段实施差异化措施
针对温度变化的“缓慢－加速－波动”三阶段特征，建立差异化响应机制：
初期（缓慢升高阶段，300-400℃）：优先采取提高冷却强度、炉缸压浆等措施，增大传热温差与传热效率，促进碳砖表面形成渣铁凝滞层；辅以控氧（适当降低富氧率）；
中期（加速升高阶段，400-500℃）：炉内强化钛矿护炉（铁水[Ti]梯度提升至0.10%—0.15%），匹配炉缸热制度（[Si〕0.4%—0.5%）和造渣制度（二元碱度1.22-1.25），促进碳砖表面形成TiC、TiN高熔点保护层；
后期（波动升高阶段，500-650℃）：对侧壁温度异常波动区域，辅以偏堵风口措施（针对温度异常对应风口），削弱薄弱区域铁水冲刷与侵蚀；同步推进深度提钛至0.15%以上。
8.3 分情况组织生产，控冶强与恢复并重
根据侧壁温度变化，控制适宜的冶炼强度：
初期单点侵蚀：以控氧为主，控制侧壁温度持续升高；
中后期异常波动升高：以减风量或堵风口为主，控制碳砖工况进一步恶化；
关键时点：待高温点温度回落、平稳后，逐步尝试恢复参数，兼顾炉缸安全与炉缸活跃两方面工作。
8.4 建立量化监测与动态评估体系
建立安全监测档案，对重点区域进行24h×1次密切监测；
科学计算碳砖剩余厚度（基于傅里叶定律）——本案例验证精度达95%以上；
落实三级护炉工作标准，分级强制响应，避免单一指标依赖造成的决策片面；
监测－操作－决策三方联动，避免被动应对。
8.5 高炉长寿的源头治理思考
虽然本案例护炉取得了成功，但毕竟是“亡羊补牢”之举，从源头治理才是炉缸长寿的根本途径：
（1）设计阶段：碳砖选型应偏重小块热压微孔炭砖（导热系数20W/（m·K）以上），小块炭砖与冷却壁顶砌，避免大块炭砖内部热应力裂纹和捣料收缩气隙；炉底、炉缸交界处（“象脚”侵蚀最严重区域）采用铜冷却壁加强冷却；高炉炉型β角、α角等参数选取须匹配设计容积[6]。
（2）施工阶段：炉缸碳砖缝隙需严格控制，错台砌筑，上下不允许有通缝；冷却壁与钢板之间用导热率与碳砖相当的捣料，每20—50mm捣固一次，必须捣实，避免气隙[6]。
（3）操作早期：从开炉之初即应树立长寿意识，建立冷却制度动态管理、炉缸侵蚀在线监测、热流强度长期跟踪档案，避免等到出现威胁才被动护炉。
九、参考文献
[1] 宝钢4000m³级高炉大修破损调查与炉缸侵蚀机理研究——大型高炉炉缸侵蚀机理与长寿研究（宝钢技术中心）。
[2] 厉英, 王文忠. 高炉炉缸部的传热过程[J]. 东北大学学报, 1997, (6): 3-7.
[3] 张文强, 杨晓韬, 郝桂芝. 唐钢3号高炉炉役末期护炉实践[J]. 炼铁, 2008, 27(5): 28-32.
[4] 张文强, 杨晓韬, 郝桂芝. 唐钢3号高炉炉役末期护炉实践[J]. 炼铁, 2008, 27(5): 28-32.
[5] 迁钢1号高炉炉缸水温差异常的处理[J]. 炼铁, 2009, (2).
[6] 冷却壁水温差规定（行业规范汇编）。 北京：冶金工业出版社。
[7] 吴启常. 高炉炉缸炉底热流强度的监控与炉役安全[J]. 炼铁, 1997.
[8] 炼铁工艺设计理论与实践（炉缸传热部分）。 北京：冶金工业出版社。
[9] 汤清华. 高炉炉缸炉底烧穿事故分析及解决对策[J]. 鞍钢技术, 2012, (3): 1-6.
[10] 施月循, 王德民, 王文忠. 高炉炉缸炭砖脆化层的形成及防治[J]. 东北大学学报, 1996, (1): 22-26.
[11] 张皖菊, 张影, 杜钢. 高炉炉缸炉底侵蚀机理研究进展[J]. 钢铁研究, 2001, (6): 10-14.
[12] 大型高炉炉缸侵蚀机理与长寿研究（宝钢技术中心）——气隙热阻分析部分。
[13] 黄晓煜. 高炉炉缸破损的原因与控制[J]. 钢铁研究, 2018.
[14] 杜鹤桂等. 高炉冶炼钒钛磁铁矿原理[M]. 北京：冶金工业出版社.
[15] 含钛炉料护炉的发展历程及钛化物熔点参数（基于刘云彩《高炉炉缸烧穿》2018炼铁论坛报告）。
[16] 刘云彩. 高炉炉缸烧穿[R]. 2018年炼铁论坛.
[17] 探讨高炉提钛护炉几个核心参数控制。 炼铁工作者（行业技术总结）， 2026.
[18] 首钢迁钢1号高炉护炉条件下的煤气分布调整。 炼铁， 2010.
[19] 厉英, 王文忠. 高炉炉缸部的传热过程[J]. 东北大学学报, 1997, (6): 3-7.
[20] 聂波。 酒钢4号高炉护炉实践[C]//中国金属学会炼铁分会。 2019年全国高炉炼铁学术年会摘要集， 2019: 80.
[21] 郑朋超， 陈辉， 武建龙， 等。 高炉护炉料的微观特性研究[C]//2017年全国高炉炼铁学术年会论文集（下）， 2017: 345-357.
[22] 吴强国。 隐形水侵蚀是高炉炉缸象脚侵蚀防治的主要短板[C]//第十八届全国耐火材料青年学术报告会论文集， 2022: 64-72.
[23] 司俊朝， 高远， 杨守慧。 邯钢4号高炉炉底侵蚀状况的分析和探讨[C]//2010年河北省冶金学会炼铁技术暨学术年会论文集， 2010: 186-189.
[24] 黄晓煜. 高炉炉缸破损的原因与控制[J]. 钢铁研究, 2018.
[25] 项钟庸, 王筱留等. 高炉设计——高炉炼铁工艺设计规范的理论与实践[M]. 北京: 冶金工业出版社.
[26] 贾艳, 时彦林, 刘燕霞. 高炉炼铁工[M]. 北京: 冶金工业出版社.
[27] 张寿荣, 王筱留, 毕学工等. 高炉高效冶炼技术[M]. 北京: 冶金工业出版社.
